首页 > 医药管理 > 医药观察

面对医患血案,有种“高兴”叫没人性

2012-03-27 09:31 我要评论 (0) 点击:

哈尔滨一医院发生患者捅死一人、致伤三人事件后,腾讯网转载的此事件新闻报道后面,竟然有4018人次(占65%)在“读完这篇文章后,您心情如何”的投票中选择了“高兴”,而选择“愤怒”、“难过”和“同情”的,分别只有879、410和258人次(3月26日《中国青年报》)。

患者捅死医生的悲剧让人震惊——可比这种医患冲突悲剧更让人震惊的,是这种“65%网友表示出了高兴”。这种莫名其妙的“高兴”,这种不合时宜的“高兴”,让人感受到了比医患冲突更可怕的网络暴戾之气,感受到了现实的残酷和冷峻。

是的,这个“65%网友表示出了高兴”的调查数据,可能并非真实的民意反映。问题首先可能出在“表情”的选择上,在这样的悲剧新闻之后,设置一个“高兴”的选项,本身就是一种变态的误导。然后,很多网友也许并非真的“高兴”,他们根本没有细看新闻内容,就想当然地选择了“高兴”;还有,也许他们内心是“同情”的,可在网络这种不靠谱的语境中,他们无厘头地选择了“高兴”。无论如何,这种“高兴”并不能反映真实的网友心态。

但不管我们如何去淡化这种“高兴”,都无法回避一个事实,面对这起悲剧,可能确实有人真的“高兴”——“高兴”的比例绝没有65%,但是,面对这种应该“愤怒”、“难过”和“同情”的血腥悲剧,即使只有一个人“高兴”,也是让人无法理解的,也是足够让人震撼的:高兴什么呢?面对这种血淋淋的场景,面对无辜的受害者,面对撕得血肉模糊的医患关系,我们怎么高兴得起来?

表现出“高兴”的网友,可能一直是站在患者的立场、以受害者的仇恨心态来看待医患冲突的,认为不道德的医生既谋着病人的财,又害着病人的命。“高兴”的人未必是多数,可带着对立的心态看待医生的人,绝不是少数。正是这样的心态下,一出现医患冲突,舆论必然会先入为主地站到患者一方,去抨击医生的无良。面对医生被砍的“高兴”的取向,正是以这种舆情为基础的。“高兴”者认为这是罪有应得,这是一种报应,这是患者的反抗,于是找到了一种报复的快感。可是“高兴”者没有顾及这样的现实,在这起冲突中,起码既有的调查显示,医生是无辜的,医院也是无辜的。

这样的“高兴”,将医患的冲突、将舆论对医生的误解,表现得淋漓尽致。可想而知,这种在医生尸体旁的“高兴”,会激发怎样一种群体的对立感和互相不信任感。你能指望一个被这种“高兴”激发出“不高兴”的医生,会心平气和毫无心理障碍地给病人看病吗?最终的受害者,还是病人。

最应该互相信任的两个群体,表现出了势如水火的对立。一位医生朋友忧心忡忡地跟我说过:这种不信任,表面上受辱、受伤、受害的是医生,其实最终受害并为之埋单的都是患者,因为患者在数量上虽然是大多数,却必须依赖医生,这是由医患关系决定的。我明白,医生朋友绝不是想拿“最终受害的还是患者”来绑架患者,这是作为一个受过羞辱的医学工作者的肺腑之言。

面对医患血案,有一种“高兴”叫没人性。这种“高兴”表明双方的冲突已经到了不可调和的极端地步。如此冷峻的现实,拿什么能够救赎呢?答案在谁那里呢?

Tags:医患 血案 有种 人性 高兴

责任编辑:芸儿

已有0人参与

联盟会员评论

用户名: 快速登录
图片新闻
中国医药联盟是中国具有高度知名度和影响力的医药在线组织,是医药在线交流平台的创造者,是医药在线服务的领跑者
Copyright © 2003-2017 中国医药联盟 All Rights Reserved