[悟之有理]

同会计利润相比，经济利润考虑的是机会成本，因而是一个更为全面地衡量经济效益的指标，更能为现代企业财务战略管理服务，为企业经营指明方向。

在正式写作之前，笔者想先将前段时间从网上看到的一道题拿出来供大家思考。

张三是做字画生意的商人，2008年从市场上用5000元买到一幅画，2009年8000元卖出时，刚脱手就有朋友告诉他那幅画还有很大的升值空间，张三马上就又以9000元的价格回购，最近以2万元高价卖出。请问：张三的这笔生意是赚了还是亏了？如果说是赚了赚了多少？如果说是亏了亏了多少？

很多人刚看到这道题，觉得出题者是故弄玄虚，连小学生都知道（8000-5000）+（20,000-9000）=14,000元，张三赚了14,000元，难道这还有错？当然，从某种意义上来说，这确实没错，但如果将机会成本考虑进去，张三本来有赚20,000-5,000=15,000的机会，却没有把握住，不能不说是一次失败。所以，从某种角度讲，14,000-15,000=-1000元，也可以说张三没有完全抓住机会，亏了1000元。　　

上述题目，讲的就是会计利润与经济利润的区别。经济学上所谓的经济利润，是指产出的价值和所投入的机会成本之间的差额。与会计利润不同，除了显性成本，经济利润中的总成本，还需要计入隐形成本。可以这么说，会计利润虽然也可以告诉我们企业是赚是亏，但不能告诉我们是否值得；而经济利润考虑的是否作出了最佳选择，因此更能指导企业搞好经营。

假设你现在有一块空地和10,000万人民币准备建药厂，前期可行性报告告诉你，如果你真的按计划投资，那么1年后你的年总收益将达到10,000万元，人工工资、原料费用、设备等固定资产折旧、税收等总成本为8000万元，你的会计利润为2000万元，这似乎是一项有得赚的投资。但且慢，要知道你的土地、资金都不是免费品，对于你来说，也许你的土地交给别人建商场，他们会每年给你1500万元，而10,000万元人民币用来跟人合伙建娱乐场，每年又有1000万回报，显然10,000-8000-1500-1000=-500万，你有更划得来的选择。

作为企业管理者，希望知道的是自己是否在有效率地、恰当地使用资源。同会计利润相比，经济利润考虑的是机会成本，因而是一个更为全面地衡量经济效益的指标，更能为现代企业财务战略管理服务，为企业经营指明方向。

例如，有些企业根据资产回报率（ROA）决定项目的去留，高于预定ROA的项目才上马，低于预定ROA的项目就被“枪毙”，然而，基准ROA可能远高于资本成本，那么企业这样做就等于放弃了很多能够增加所有者权益的机会；反之，基准ROA可能低于资本成本，那么有些准备上马的项目将导致所有者权益的损失。

任何经营都是冲着利润而去，但所谓“确定无疑的好买卖”，如果别人也知道，就不可能还是好买卖。只有当期望的总收益等于总成本，亦即经济利润降到零时，新的企业才不再有激励进入。然而，在不断变化且永远存在不确定性的真实世界，事情并非如此。原因在于，与谋求利润有关的一切并非众所周知。所以，经济利润也会有正有负。正的话，表明企业价值是增加的；负的话，表明企业不仅没有创造价值，而且是在摧毁价值；经济利润为零的话，表明企业价值保持稳定，企业干得不好不坏。而决定这一切的，均在于你对不确定性的把握。所以企业竞争，在创造的同时，还必须要扎紧篱笆，减少自身的不确定性，而增加别人的不确定性。