不怕药价高，就怕药价不透明。政府应该对这些特殊药品的真实生产成本进行全面的深入调查，确保其物有所值，而不是让它们像天价芦笋片那样。
继“蒜你狠”、“豆你玩”成为街头热词后，代指中药材价格飞涨的“药你命”也火速流行。一方面,厂家受到制药成本攀高的压力直呼药价低；另一方面，市民拿着药单抱怨药价高、“看病贵”。在日前的政协分组讨论中，广东政协委员为此展开热烈讨论。
在过去一年，中药价格飞涨，很多企业苦不堪言。这种苦除了生产成本上涨带来的压力，恐怕还有政府对药价的严控。尤其是对那些入选基本药物名单的药品而言，一旦在价格上有个风吹草动，就很容易被媒体“盯梢”曝光，然后接受舆论的质疑与声讨。由此，政府一道道严格限制价格上涨的政策令就有可能随即而来。据媒体报道，有多位药企人士近日透露，发改委手中有一份关于药品价格下调的文件，主要针对307种国家基本药物中的658个品规，下调幅度最高的达到87.59%，平均幅度为40%左右。有专家认为，这将是新医改实施基本药物制度以来第四次大规模降低药价，也是基本药物降价幅度最大的一次，其致命性显然是空前的。
这里先得回答一个设问：是否降价就是好事情，药价高是否都是不合理的？在很多人看来，答案应该是肯定的。毕竟，表面看起来，药价降下去，买药就可以少花钱。
作为一名医生，笔者的看法是：一种药品，疗效与质量或许要比价格更重要。道理很简单，如果药品疗效不显著，使用后根本起不了作用，价格再低廉又有什么意义？对很多输液针剂而言，质量更为重要。如果企业生产标准过于宽松，注射液微粒超标，生产过程中杂质过多，就很容易出现输液反应与医疗伤害。为什么一些小医院及诊所容易出现输液意外？很多时候恐怕就与小药厂药剂生产质量不过关有关。
药品毕竟不是青菜萝卜，总想通过药品价格低廉，来解决“看病贵”问题，其实并不靠谱。笔者认为，要解决“看病贵”，关键是要在“看”字上下功夫，对准过度医疗和公关腐败引起的药价虚高，而不是一棒子把所有的高价药都打死。如果看病掏钱多了，要弄清楚两个问题：一是医生所处方的药品确实有必要用吗？二是有必要用高价品种吗？有没有其他替代品？
到过发达国家的人应该知道，在很多国家，高药价是一种相当普遍的现象。毕竟，企业的研发和生产投入、原料来源，都需要有足够的利润来保障。再看国内，一方面，有些药品价格高得离谱，但药品的利润很大一部分并不是投入到生产研发上，而是被用到“养医”上，很多钱被用于“公关”；另一边，有些药品价格低得离奇，一些药企为了挤进政府采购名单，在基本药物中占有一席之地，刻意打出低于成本价的招牌，以“低”取胜。这不是竞争，而是“竞次”。虽然我们有数千家药企，但真正产品资质符合国际标准，能够像衣服和鞋子一样出口到其他国家的，现在还寥寥无几。这在一定程度上说明，真正愿意在研发和生产质量上花钱的医药企业不是太多。
笔者的意思是，不怕药价高，就怕药价不透明。政府应该对这些特殊药品的真实生产成本进行全面的深入调查，确保其物有所值，而不是让它们像天价芦笋片那样。
有消息说，在多个省的基本药物招标中，由于地方政府刻意强调价低入围，很多大型制药企业，尤其是外企，已经节节败退，有业内人士分析，它们离全线退出基本药物可能已经不远了。不知这算不算是一个好消息？
