重庆市卫生局今年举行了一场药品公开招标，当地一家企业随后以遴选标准不合理，并以不当理由排斥高质低价的药品进入当地的药品公开采购名单，将该局告上了法庭。
对于这场官司的谁是谁非，自由法院依法判决，我辈平头百姓无权说三道四。然而，其中一个细节却不能不让我辈关注，因为它确实关系到我辈平头百姓用药的安全。
药品招标，按照我们天真的想法，自然应当从药品的质量和价格两个方面，对参加招标的药品进行科学合理的评价，才能决定哪家药厂的药品可以中标。因此，“药品评价方法”是否具有科学性，应当成为决定药品招标成败的关键。对于药品价格的比较，自然可以一目了然，至于对药品质量的评价，根据卫生局制定的《招标药品评价方案》，质量评价计分“由客观分和主观分两部分组成”：客观分由服务中心根据生产企业提供的企业材料和产品材料计分；主观分由专家打分，然后由计算机去掉2个最高分和2个最低分后取平均值生成该药品剂型的主观分。“客观分”的根据是生产企业提供的材料计分，这样得出的分数是否真正“客观”，姑且不论。来自专家对药品质量评价的“主观分”，自然应当体现了对药品质量的科学分析，具有相当的权威性，也是可以确保我辈平头百姓安全用药的科学保证。然而，专家们对药品质量评价的依据，却只是靠着“眼看、手摸”这两种最原始的办法。以我辈百姓的浊眼和粗手，无论如何也分不出各种药品质量的好坏优劣，莫非专家都有着一双与众不同的慧眼和巧手，可以代替药品检验的一系列精巧仪器，一看一摸，就能准确比较出各种药品的优劣好坏，打出不同的“主观分”，决定我辈平头百姓吃谁家药厂的药，不吃谁家药厂的药？即使我们的专家确实有这样的慧眼和巧手，但要每一位专家在短短2天的时间里，眼看和手摸9000多个品种，并且对每一个品种的药品做出准确的评价，也不能不让我们担心它的准确率究竟有多少？
药品集中招标采购，一要公开，防止在暗箱操作中滋生腐败，更要科学，保证采购的药品具有相应的质量保证。有关部门应当把它“当件大事做”，一不能靠专家的眼看、手摸鉴定药品质量；二不能让专家用2天的时间靠眼看手摸9000个品种，把药品质量鉴定变成了走过场。否则，我们有理由怀疑：生了病吃这样的药，是否能保证安全？
