现在，政府不但管制医疗服务价格和药品最高零售价，还进一步管制医院药品的购销加价率，规定其不能超过15%。这意味着，采购价50元的药品过去能够卖到199元，现在不可以了，最高只能卖到57.5元。如果该药零售价要达到199元，采购价就要达到173元。利用在药品采购上的买方垄断地位，医院和药品供应商合谋抬高药品采购价，把过去50元的采购价提高到173元（比如央视2010年5月曝光的天价芦笋片，实际出厂价是15.5元，但名义采购价却高达185元），然后医院加价15%以199元的零售价销售，依然向富人患者处方并销售5盒药。而那虚增的123元采购价并不会归药品供应商所有，其中大部分（比如100元）以返利和回扣的形式返还给医院及医生。注意，此时开始出现返利（返点）和回扣了。返利（返点）和回扣的泛滥，加价率管制是罪魁祸首之一。返利和回扣存在并泛滥的根本原因在后面会专门论述。
这里需要注意的是，抬高的123元批发价不能全部以返利和回扣的形式返给医院及医生，由于名义批发价提高，药品供应商要么需要多缴税，要么需要倒卖发票以偷税漏税，同时由于返利特别是回扣需要以现金形式支付，因此，医药企业需要洗钱以获得现金，同时送回扣需要大量的医药代表，这些医药代表也要拿取报酬。因此，上述虚增药品批发价，然后以返点和回扣形式给医院（医生）返钱的药品购销模式显著抬高了药品配送成本。所以，抬高的123元最多只能有100元返给医院（医生），另外23元消耗在医药公司的倒票、洗钱和支付医药代表的报酬上了。总之，加价率管制的结果是，患者的医疗费用并没有下降，而医院（医生）的收入下降了，社会资源浪费得更多了。
时间久了，政府也发现在统一的加价率（如15%）管制下医院及医生偏好虚增药品采购价格、偏好购销高价药，于是政府决定“改进”加价率管制方法。在上述所有管制措施依然保留的情况下，将原来的统一加价率改为差别加价率：低价药高加价率，高价药低加价率。比如采购价30元以下的药品加价率可以达到30%，而采购价150元以上的药品加价率只能是10%。政府期望这样的差别加价率政策能够诱导医院（医生）购销低价药品。
医院（医生）和医药企业规避这一管制措施的一种办法是，医药企业为医院提供所谓的低价药：原来20粒1盒的药品采购价是173元，现在缩小包装为3粒1盒，采购价为30元，原来给患者处方1盒，现在给患者处方6盒。原来1支注射剂有效成分为1毫克，1次注射1支，150元1支；现在1支有效成分0.2毫克，1支30元，1次注射5支。“低价药”出现了，医院（医生）可以堂而皇之地执行高加价率。可是患者的药费负担一点也没有下降，社会资源浪费得更多了（小包装成本高）。
国内某地区卫生局据称为了降低患者药费负担，规定医生处方中廉价药（30元以下）的比重不能低于70%。医院（医生）和医药企业采取的也是上述规避办法，医生处方中廉价药的比重完全满足70%的要求。让人哭笑不得的事情是，该类小包装药品专供该地区。
