事实证明，天堂的另一边，不是地狱也是地沟。
3月28日，汤臣倍健总市值直冲云霄，123.29亿元达到历史最高。
同一天，其被爆出螺旋藻产品铅含量超标100%。
3月29日，汤臣倍健宣布停牌，并于下午广向机构与部分消费者发送邮件表示产品质量无任何问题，同时在官网上挂出相关说明“以正视听”。
尽管如此，事件仍在网络上被不断刷屏。
这是否是继重庆啤酒之后又一个黑天鹅事件？
华创力挺，广发称“我们不是专家”
3月28日晚，有媒体消息称“部分企业螺旋藻铅超标”，其中汤臣倍健铅含量超标100%，虽然不如康特力斯铅超标820%那么惊心，但由于是涉及螺旋藻的唯一一家A股上市公司而倍受关注。
铅毒，铅毒，惊起一滩鸥鹭。铅超标在消费者中立即引起热议。
3月29日，汤臣倍健停牌。这一天，汤臣倍健很忙。除了应对消费者的质疑、媒体的采访，主动向基金公司、研究所等机构发送Email以示自己的“清白”，汤臣倍健更在自己的官方网站上发布《关于汤臣倍健螺旋藻片的说明》，说明中称，“公司螺旋藻产品的检测结果均符合质量标准。”
华创证券反应也很迅速，第一时间跳出来力挺汤臣倍健，一份名为《螺旋藻铅含量超标新闻点评》的报告同一天发布，并表明自己的立场，认为此消息可能对品牌形成负面影响从而引起股价短期波动，但仍长期看好公司发展。
广发证券医药行业研究员杨挺也收到了汤臣倍健邮件。“汤臣倍健的螺旋藻本来就没检测出什么问题，媒体报道是记者自己送检的。况且最权威是国家食药监局，我们在它网站上并没有看到相关消息。”杨挺说。
汤臣倍健副董事长梁水生在3月30日下午的媒体见面会上表示，汤臣倍健按国家食药监局通知，接受珠海食药监局对其生产的螺旋藻片的抽样并送检，产品无铅含量超标问题，“汤臣对包括螺旋藻片在内的所有产品，每批都自检，并且还定期送检，结果均符合质量标准。汤臣目前进口原料比例达到73%。”梁没有透露更多细节。据悉，汤臣倍健将于当晚发布公告，但截至发稿公告仍没有出现。
广东省食品医药行业协会党委书记张俊修认为，这次的“铅超标”应是源于原材料问题。
可是，汤臣倍健当初在招股时，曾郑重表示，“由于原料的质量决定了本公司产品的最终产品质量，本公司非常重视原料质量的控制，特别是事前控制。”汤臣倍健还称，“公司一贯对产品质量严格把关，因此从未发生过重大产品质量纠纷，也未发生过因质量事故而导致大额退货的事件。”
谁曾想，一年多后，一个“铅超标”便让自己陷入泥沼。
汤臣倍健是含着金汤匙上市，2010年12月，汤臣倍健发行价110元、发行市盈率115倍，成为创业板首只破双“百”股票。
汤臣倍健火了，广发证券笑了。广发证券当年凭着保荐承销汤臣倍健成功翻身，保荐代表人为敖小敏与陈青。敖小敏曾做过海大集团IPO签字保代，陈青也有负责国星光电IPO项目。
如今还在持续督导期，汤臣倍健产品被爆出质量问题，广发也头疼。
据广发投行内部人士透露，“听说今天一下午都在就此事开会讨论。”
“若是原材料出现问题，这个我们肯定是无法控制的。原来市场上没有出现过这种例子，螺旋藻毕竟只是个小品种。我们当时也有考虑过原材料这块风险，但是人家有正规检验文件，我们又不是螺旋藻方面的专家。”该广发投行内部人士说。
铅超标？培养水质和培养液或是主因
“铅是危害身体的一种重金属物质，如果长期摄入铅超标,轻则影响人体对钙、锌等有益营养物质的吸收，重则导致铅中毒，危害身体的神经系统、血液系统和消化系统，出现一系列异常表现。”广州中山大学孙逸仙纪念医院临床营养科主任陈超刚副教授说。
对于螺旋藻铅超标的原因，业内人士持不同看法。
经过多年对藻类的研究，浙江大学核农所研究员汪志平博士对螺旋藻很有信心，“螺旋藻特性更像蔬菜，如胡萝卜这类食品，它本身是不具备有害物质。”
汪志平教授曾与不少螺旋藻企业包括汤臣倍健有过技术合作。2008年，浙江大学将“一种筛选适合大规模生产的优质螺旋藻品系的方法”以独占许可方式许可汤臣倍健使用，许可费用为12.38万元。该项专利的专利人为汪志平、杨灵勇、陈晓燕和李雪斌。
汪志平表示，造成铅超标的原因有两个，一是水质不好，二是培养液问题。
据汪志平介绍，作为药食品剂的螺旋藻，在培养过程中水质必须达到饮用水标准。而培养液是由药食用碳酸氢钠（小苏打）、无机盐等物质调配而成，若使用农业或工业用标准的，很大可能造成铅超标。而且，藻类偏盐碱性，吸附重金属能力比一般生物强，若培养环境控制不好，也很容易出现重金属超标情况。
“大部分生产企业没有培养基地，需要找螺旋藻粉商购买，有培养基地的企业出于成本考虑，也大都是对外收购。后方把价格压得很低，前方养殖跟不上，只能在培养液原料、培养用水等方面粗制滥造压低成本。在国内，原料生产与加工相互脱节，利益分配也是脱节的。”汪志平说。
而上述广东省食品医药行业协会党委书记张俊修也认为，铅超标反应原材料污染严重。很多企业没有自己的螺旋藻基地，据说原料是靠进口，例如汤臣倍健。原材料产地较多，每个公司供应商不同，所以超标幅度也不一样。
不过，据熟悉螺旋藻生产环节的业内人士透露，“国内螺旋藻粉原料占世界总量的一半左右，是全球最大的螺旋藻粉生产国，说我们出口还差不多，‘进口’只是挂羊头卖狗肉。”不过，该人士也表示，“国内的螺旋藻粉指标达不到国际药监标准。”
若铅超标属实，即使是原材料原因，公司也逃脱不了干系。
张俊修表示，“按照要求，公司购入原料要进行严格检测，若重金属超标就不应该买入。现在出了问题，证明检验人员很不负责。”
广州一公司资深品牌顾问对于这次“铅超标”事件感慨道，“眼下食品安全卫生是很敏感的问题，公司尤其是上市公司若不重视，很难让消费者对你重塑信心。”
按张俊修的话说，“老百姓不信你，你就拜拜了。”
兴业全球已出货
对于汤臣倍健，受伤的不只是消费者，还有一众机构。
3月28日，汤臣倍健停牌前一天，其股价经过4个交易日连续拉高后，攀至其历史最高峰——后复权239元。当天总市值高达123.29亿元。
经历“铅超标”，复牌后的汤臣倍健还能否一路向北？若是重现重庆啤酒黑天鹅事件，机构们叫苦不迭。
据Wind数据，截至2011年12月31日，41只基金在汤臣倍健里囤货。
其中，兴业全球“兴全社会责任”持有汤臣倍健166.33万股，占流通股的5.11%，为汤臣倍健第一大流通股股东。
不过，据兴业全球内部人士透露，“今年一季度我们已经大规模减仓，等一季报出来可以看到，我们应该不会在里面了。”同时，该内部人士表示，“也有同事收到了汤臣倍健邮件，螺旋藻占其收入比例很低，对汤臣倍健业绩没有什么影响。”
汤臣倍健第二大流通股股东为富国基金旗下的汉兴封闭基金，截至2011年12月31日持有汤臣倍健132.55万股。针对“铅超标”事件，富国基金回应称“已关注近期媒体的报道，会以投资人利益最大化为原则，根据实际情况做出综合判断。”
华富基金相关负责人也表示，“由于食品安全问题对社会影响非常大，我们会密切关注事件的发展，本着对持有人负责的态度，做好相关投资工作。”
华富旗下的收益增强债券型基金是参与打新而进入汤臣倍健，截至去年12月31日持有汤臣倍健51万股，为第7大流通股股东。
上述华富基金相关负责人称，“汤臣倍健此次产品铅超标的突发性事件，之前在市场争议比较大，国家药监局也介入了调查，并在今天针对汤臣倍健的产品作出澄清公告，相信事件很快会有比较明确的结果。”
据接近华富基金人士说，汤臣倍健为华富收益增强债券型基金带来的净值增幅很大，即使“铅超标”引发不良反应，以之前的收益也不会对这只基金带来任何影响。
