11月1日，《2013年度中国最佳医院综合排行榜》等在上海“出炉”：北京协和医院、四川大学华西医院和中国人民解放军总医院名列中国最佳医院排行榜前三甲。上海入全国100家最佳医院榜单的共有21家医院;全国30个最佳专科榜上，上海医院入选者占总数约五分之一。
复旦版中国最佳医院排行榜已经搞了5个年头了，按照操办者的说法，越来越量化、越来越科学、越来越权威了。但看着上海媒体报道时溢于言表的“骄傲感”，这份越发有分量的榜单让人不由得心头越发“紧”起来：中国优质医院资源高度聚集在“北上广成武”等超大城市的格局，非但没有逐年缓解，反倒逐年在强化。
在全国范围内，上榜的“最佳医院”往往集中在几个大城市，按照国人“寻医问药求权威”的心理，排行榜影响越大，去北京、上海、广州、武汉、成都这些大城市的病人就越多，既增加了这些城市医院一些不必要的工作量，也让病人增加了额外的差旅费用。这显然是与按照疾病状况逐层寻求解决的理性医疗思维背道而驰。
或许，政府层面更需要致力于打造另一份“最佳医院排行榜”——哪些医院不断地在均衡发展上做工作，有哪些名优医院不断扶持了弱势医院的发展; 有哪些地区的弱势医院，表现出了发展势头迅猛的“最佳”迹象;有哪些省份的大医院，跨区域地对落后省份的医疗做出了帮扶与贡献……医院独领风骚，如印钞机一样赚到更多钱，把自己变得越发超级强——这是市场本能，你啥都不干，它自己也能做到。但当下人民对于医疗管理者的要求，是需要使用有形的手，让医疗资源配置的更均衡、更科学、更普惠、更有利于老百姓的求医问药。医疗管理者需要同样的逻辑，管理的目标主旨，不是在中国呵护出一批鹤立鸡群的超强医院，而是要让中国的医院，释放出一种超强的普惠民生能力。
