首页 > 医药管理 > 医药观察

中医与西医的本质区别以及中医的愿景(2)

2010-07-23 11:32 来源:中国医药营销联盟 我要评论 (0) 点击:

核心提示:中医与西医的本质区别以及中医的愿景中医与西医最大的分别是源于两套不同的“哲学”。其文化根源也截然不同,很显然“中医”源自古老的“中华文明”,“西医”则源自近代发展较快的“西方文明”。中华文明与西方文明到底有何区别呢?中华文明崇尚“德”,历来

 
归纳起来,中医与西医,源自究“德”与究“物”的不同文化根源,通过宏观辩证与微观分析的不同途径,分别持“和谐”与“揭制?”的不同理念;所以是完全不同的理论体系。当今中医与西医的竞争,打个比方,就如“九阳神功”与“九阴真经”的碰撞!既然两者都是不同理论体系得“医学科学”,是否也可以来个“乾坤大挪移”呢?
 
“宏观辩证”与“微观分析”既然是两条截然不同的途径,对我们应该有什么启发呢?前边也提到:“微观分析的究物之道,近几百年来进展神速,无所不能其极。”难道“微观分析”就是走向“成功”的唯一的一条途径吗?这条途径将会引领世人走向何方呢?
 
从我们老祖宗的“智慧”和所取得的“成果”看来,“微观分析”应该不是唯一的途径。从当今世界的许多“不可调和的矛盾”看来,“微观分析”这条途径可能有很多分叉路口,如没有其它“先进理念”介入的话,很有可能会引领世人“误入歧途”,甚至因为“矛盾的激化”而导致毁灭也是可能的。
 
更重要的是,和“微观分析”相对的是另一条“宏观辩证”的途径。对比起来,“宏观辩证”的研究和思维方法在近代确实缺乏转折性的大发展,所以中医的停步不前也是有原因的。走“宏观辩证”的途径,确实需要很高的智慧和想象力,同时也不应该受“糟粕性的文化和理念”的干扰才能走好。那么既然我们也肯定了“宏观辩证”同样具有“科学性”,是否意味着“宏观辩证”同样也能引领世人走向辉煌,甚至达到更高的境界呢?
 
所以在我看来,“宏观辩证”的方法应该获得应有的重视和发展,这条途径一旦被世人打通,则世人有福了。当然,中医也会因此而获得长足的发展。反过来思考,通过中医研究的发展,是否也对“宏观辩证”研究思维方式的重大突破带来贡献,从而派生和发展了中华文明的其它理论体系(如易经等)呢?----这些都是很值得我们深思和研究的。
 
所以我们应该相信:中医是特定思维方式的,是科学的,是可以不断发展的,是充满希望的。
上一页 1 2 下一页 单页阅读

Tags:中医 以及 区别 本质 我们 文明 西医 发展 应该 微观

已有0人参与

联盟会员评论

用户名: 快速登录
图片新闻
中国医药联盟是中国具有高度知名度和影响力的医药在线组织,是医药在线交流平台的创造者,是医药在线服务的领跑者
Copyright © 2003-2017 中国医药联盟 All Rights Reserved