利用电子网络平台技术，将药品买卖在一定程度上回归了古老市场公开、透明、公平的属性，像菜市场一样，买卖双方可以在这个平台之上公开交易。
继重庆药品交易所运营之后，成都药品交易所也即将开张。药交所这种新的业态恰似一阵风，悄然拂动着传统医药流通模式的叶片，其未来命运如何已然是当前医药行业关注的焦点之一。
尽管可能有意外发生，但预估人寿命的长短通常是基于身体健康状况。以此类推，判断药品交易所是否能够从发生到成熟并被广泛复制，从而成为一种更先进的药品流通模式，也可以从其自身属性略窥端倪。
药品交易所，简单来说就是药品交易的场所，这和“市场”的属性没有区别。早年的《政治经济学》对市场的概念这样表述：市场，是商品交换的场所。商品的市场交换经历了从易货到将货币作为交换等价物的转变，使交换更加便利和灵活。但同时，由于货币更容易被分割，使利润和投机成为现实，因此市场上诞生了这样一群人——靠掌握信息或交易权生存的中间商。
古人重物品轻信息，因此认为中间商是不道义的。《孟子·公孙丑》曰“有贱丈夫，必求垄断而登之，以左右望，而罔市利。”随着市场行为开始分工，信息的盈利属性被证明有其内在的价值之后，贸易的道德地位和法律地位逐渐建立起来。相对应的，以信息不对称作为条件，一种靠制造垄断机会而巧取豪夺的行为亦随处可见。
上世纪70年代以前，市场秩序不规范，在农村的集市上还能见到这样的场景：一卖牛的牵着牛刚要走入集市，牛贩子便围上来说要买牛，于是讨价还价，价钱谈好后却不付款，但名义上强行掌握了牛的所属权，然后共同到市场，牛贩子和真正的买主讨价还价。牛贩子没有牛、不用资本，通过暴力和制定谈判方法，便实现了空手套白利。牛贩子制定了怎样的规则呢？一是暴力，对买卖双方敢于直接对话的，拳脚相向，取消交易权；二是隐蔽的谈判方法，通过数字手语，和买卖双方的价格谈判都是在衣服袖子里通过勾手的方式私下达成，现在孩子们游戏用的数字手语就是打这儿沿袭来的。
从古到今，从国际到国内，市场上类似牛贩子的盈利行为普遍存在，因此才会有号召政府应当主导市场“公平、公开、透明、公正”。这样的口号在小区的菜市场门口还能常见，当然也意味着市场投机属性是长期存在的，并且根深蒂固。
尽管如此，到菜市场买菜已经很难遇到这样的情况，白菜萝卜看货比价，买卖自愿。前两年还听说某市场肉行被某黑社会霸占、后被政府坚决果断彻底完全铲除之的报道。现在这种报道也听不到了，政府有为，社会和谐，民众享福。
政府大力开展医疗体制改革，在药品购销上下了大功夫，想改变的大概就是以强权暴力、信息隐蔽为条件的市场投机行为。招投标是一个好东西，招投标旨在纠正某些市场不公开、不透明、不公正和以权谋私的行为；但经过若干年的实践之后，人们仍然发现，其中还是有被操纵的行为，仍然是腐败和投机滋生的土壤。
药品交易所有效利用电子网络平台技术，将药品买卖在一定程度上回归了古老市场公开、透明、公平的属性，像菜市场一样，买卖双方可以在这个平台之上公开交易，比价、比质、参考批量，买卖合同完全暴露在公众和监督的视野之下，药品的来龙去脉有线有索，按照市场基本属性论，药品交易所具备正向的大逻辑前提。
有议论说，药品交易所成了比价平台，会推动产品的低质化趋势，助长劣币驱逐良币的现象，这个问题可追问药品监管、质量标准、产品标准、生产与流通管理体系。有担心药品交易所被利益部门绑架，成为新的权利寻租门槛，这个问题可追问政府对交易所的规则和约束。菜市场摊位费贵导致菜价高的现象也是有的，政府不能因此而不为，必要的干预是要做的；从另一个角度看，“豆你玩”、“蒜你狠”现象的发生，主因还不是摊位费的问题。还有药交所能否取代招投标等等，类似的问题都可以从药交所的市场属性和政府使命中去寻找答案。
药品供应采购无非是一个买卖关系，买卖关系如果没有“牛贩子”，那该是多简单的事情。对从事买卖关系的行为不放心的话，就监管来解决，如果监管不作为，就发展全民监督，若全民无从监督，就要求在连打酱油的都能看得见的地方交易。不同的需求，对选择可能会有差异，但不会太离谱，或者说，离谱了风险就很大。没有电子网络平台技术，这样透明、公开、公平、可监督的大市场是不现实的，如今，药品交易所利用电子网络技术，应该算是有进步意义的探索，是值得继续关注的。