英国《卫报》日前称，在东非国家乌干达和坦桑尼亚所销售的“三分之一”疟疾治疗药物都是假药或不符合标准，而这其中“许多”来自中印。美国《华尔街日报》7日又对所谓“中国假药危害美国”进行了报道。然而，新华社记者通过对部分非洲国家药品管理部门、医院和中国药品公司等进行实访，发现了另一番景象。

非洲官员：“中国抗疟药是放心药”

坦桑尼亚卫生部国家疟疾控制中心疟疾诊断和治疗部主任锡格斯伯特・穆库德告诉记者，中国政府提供的医疗援助是中国产抗疟药进入坦公立卫生部门的唯一途径，这些药品都经过坦食品和药品管理局严格审查，并统一由首席药剂师办公室分发到各公立医疗机构，出现假药几乎是不可能的。

接受新华社记者采访的南非医务工作人员近日纷纷表示，他们对西方媒体报道的“中国假药危害非洲”之说嗤之以鼻，并认为这是西方媒体诋毁中国的又一伎俩。

开普敦基督教巴纳德纪念医院的工作人员麦卡锡・布鲁马在接受采访时说，他参加过一项国际救援行动，到过一些疟疾流行的非洲国家，看到患者非常喜欢用中国产的抗疟药青蒿素。他说，许多患者服用西药无法治愈，但用了青蒿素后却产生了效果，令人称奇，而且这种药价格便宜，非常适合在非洲推广。

他还说，无论是西医还是中医，在治疗疾病方面都有其独到之处，对某种药品一味进行攻击是违反科学的，也是不负责任的。

“假药事件”把乌干达推向风口浪尖。在位于乌首都坎帕拉的纳谷鲁中乌友好医院的主药房，记者看到该院四种抗疟用药中有两种是中国药品。医院药剂师罗伯特・穆加贝接受采访时说：“我们使用的两种治疗疟疾的一线用药都是中国产。很多乌干达人选择它们，因为疗效很好，是让人放心的好药。”

谈到假药问题，该院内科主任斯蒂芬・基耶班贝对记者说，乌干达市场上一些标有“中国制造”的假药事实上并非来自中国。此外，有些疟疾患者自身没有完成整个药物服用过程造成疗效不佳，可能会认为药物是假的。

华立科泰抗疟药“科泰新”誉满非洲

一直以来，中国抗疟药品凭借良好的疗效和口碑，得到非洲各国的认可。以乌干达为例，2012年，乌卫生部疟疾防治办公室发布了新修订的国家疟疾防治政策，将中国产青蒿琥酯作为治疗重症疟疾的一线用药，取代使用了长达数十年的奎宁。与奎宁相比，青蒿琥酯具有见效快、使用方便和副作用小的优势。乌干达卫生部2012年曾估计，若全部采用青蒿琥酯治疗重症疟疾，乌每年因疟疾导致的死亡人数可减少2.5万。

非洲专家：“西方指责过于偏颇”

东非国家肯尼亚虽然不是西方媒体所谓“中国假药”的报道目标，但由这些报道引发的药品安全问题也在该国业内形成讨论热潮。

肯尼亚最大的公立医院――肯雅塔国立医院院长助理穆纳纳・伊瑞姆博士说，不良药品的源头可能是世界上任何国家，这样的指责显然“过于偏颇”。

乌干达也是药品管理最为严格的非洲国家之一。据中非医疗保健有限责任公司总经理孔东升介绍，以中非医保为代表的几家中国公司售卖的抗疟药品都是经过乌干达药品管理部门严格认定的。但由于中国是抗疟药品的研发国，在抗击疟疾方面取得重要成果并享有良好声誉，所以有部分商人打着中国抗疟药的标签进行假药制售活动。

记者注意到，虽然一些西方媒体最近抛出了“中国假药危害非洲”的报道，南非媒体并没有刊登这类文章，许多当地人也并不知道此事。

南非《埃尔金・格拉鲍报》社长皮埃特说，西方媒体的报道在当地没有引起任何反响，这说明歪曲事实的文章是没有市场的。他说，这类报道让他联想到近年来西方媒体一系列诋毁歪曲中国的报道，他认为非洲人民对西方媒体的企图要提高警惕。