对于国内具有资源优势的医药产业而言，应倡导竞合发展，积聚规模效应，技术创新提升经营价值，延伸产业链增强竞争力。同时加强政府的宏观调控、政策的理性引导和市场的有序监管。尤其在科学监测市场供求信息、规范监管市场竞争秩序方面，各级政府可以发挥更多的“天气预报”作用。
近几年，医药市场价格潮涨、潮落频繁，从青霉素工业盐系列抗生素到VA、VC、VE等维生素，从中药材到青蒿草，少则价格涨落翻倍、多则十几倍甚至更高。近期的蒿草价格飞涨，特别引人注目。据报道，青蒿草价格从去年年底攀升至目前8元/公斤，相当于2008年0.6元/公斤的13倍多，而2005年暴涨至历史最高位13元/公斤，相当于低谷价格的近22倍。
对于市场价格波动，很多人认为是市场供求关系变化的自然规律，价格降往往忧，价格涨往往喜。其实，市场价格的过度涨落，正如物极必反的道理一样，对处于市场上下游的任何一方都存在短期或长期的不利和隐患。
好了疮疤莫忘疼
市场竞争受各种客观环境变化影响，出现阶段性的供不应求或供大于求，从而引起价格波动。合理适度的价格波动对于配置市场资源，有效利用资源具有平衡作用。然而，剧烈、过度的价格波动，特别是在价格波幅超过下游市场承受力的情况下，市场需求必然受到抑制，反过来又会影响市场的稳定发展。正如产能低水平重复建设的严重过剩，往往造成市场资源的巨大浪费一样。
对于弹性需求较为明显的普通商品来说，市场价格机制自动调节供给和需求，使市场达到均衡的作用比较有效。但对于医药产品这种特殊商品，即市场需求弹性不太明显的药品，市场价格机制在一定范围是有效的，如果范围过度，则不但不起正向作用，反而会起负面作用。
例如，产能严重过剩的青霉素工业盐价格在2007~2008年，因原料涨价、环保限产影响短期供应不足，市场价格从不足60元/十亿上涨至最高150元/十亿，上游制药企业在获利颇丰的同时，引起了新一轮产能扩张热潮。上游较高的原料价格直接影响到下游原料药和制剂生产企业的盈利水平下降甚至亏损，需求积极性直线下降。结果导致青霉素工业盐在2008～2009年长期在50~55元/十亿低位徘徊。
高耗能、低劳力的原料低价竞相出口的“薄利经营模式”，还带来了国外反倾销的贸易纠纷。各地环保监管尺子的不统一，能源税收政策的差异化，以及部分企业的投机经营理念也助推了产能的无序扩张和价格的过度波动。
虽然许多青霉素工业盐制药企业为了提高市场竞争力纷纷引进或提升生产技术水平，促进了青霉素工业盐产业整体水平的提高和国际竞争力的进一步加强，但这种无序竞争的局面还是让大部分企业付出了昂贵的代价。近一半产能不得不闲置，很多药企的经营效益犹如过山车忽高忽低，核心竞争力并没有有效增强。
破轮回怪圈
青蒿素作为我国一种特色资源药物，其市场竞争属于临床应用比较特殊的专科领域，无序、低水平竞争成为阻碍青蒿素国际化发展的顽疾和瓶颈。青蒿素销售渠道限制很大，国内青蒿素制剂80%以上销售给世界卫生组织，用于非洲疟疾治疗。只有进入世界卫生组织抗疟药推荐目录，才能对其直接销售，否则只能销售给其它具备此项资格的企业，经营利润较低。
原料药和制剂创新能力较强，特别是制剂仿创出口能力显著的印度也在大力发展青蒿产业，对国内青蒿药物出口带来不少压力。青蒿原料药市场竞争无序，生产和经营存在跟风现象，导致原料价格、产量均不稳定，也使最上游的青蒿草市场行情大起大落。由于销售有限的青蒿素制剂销售价格难以同步提高，在今年青蒿草价格暴涨的环境下，一些下游原料药和制剂制药企业利润受损较大。华智控股因青蒿素资产拖累业绩严重，已经在今年陆续剥离旗下华立医药类企业和青蒿素原料药子公司。如果青蒿素原料药和制剂生产企业积极性受挫，青蒿素市场难免陷入低迷、低价的怪圈。
辩证来看，医药产品价格的过度波动往往造成市场资源浪费，甚至投机盛行等。印度政府1970年发布的《药价管制法规》控制几乎所有药品价格，制定原料药最高交易价格和制剂药最高零售价格。虽然价格管制过于极端，但它促进了印度制药企业瞄准国际市场进行技术创新和致力制剂出口，使得印度制药企业能够提供世界质优价廉的仿创药品。当然，政府过多进行价格管制也不利于医药市场的良性发展，但促进市场信息对称化，及时开展价格信息监测的宏观调控还是十分必要的。
价格战和产能过剩的轮回怪圈，说明市场竞争的理性是有限度的。医药市场的健康发展既需要企业自律，也需要政府调控的理性引导。对于国内具有资源优势的医药产业而言，应倡导竞合发展，积聚规模效应，以技术创新提升经营价值，通过延伸产业链增强竞争力。同时加强政府的宏观调控、政策的理性引导和市场的有序监管。尤其在科学监测市场供求信息、规范监管市场竞争秩序方面，各级政府可以发挥更多的“天气预报”作用。
（作者系某大型原料药企公关事务部经理）
