引入商业保险的旨意是，在不额外增加政府投入和参保人负担的前提下，通过市场化的选择来达成了政府、参保人、保险公司多方共赢的格局。
一项旨在减轻大病患者医疗负担的重要制度在大众的万分祈盼下，终于8月31日出台。在此之前，国务院深化医药卫生体制改革领导小组第十一次全体会议审议了《关于开展城乡居民大病保险的指导意见》，提出建立大病保障制度。业界认为，此前在部分地区试点的“利用基本医保基金购买商业保险，作为大病补充保险”的模式可能在全国推开。
在全民医保基本实现之后，一些难点问题也开始涌现，突出问题就是基本医保的最高支付额度还不高，一旦遇上大病，很多家庭仍无法承受。一场大病，可能拖垮一个小康之家。因病致贫、因病返贫现象并不鲜见。比如一个农村家庭的孩子得了大病，医药费可能需要数十万元，即便参加了新农合，最高封顶也只能报销7万元，其余都需要自费。对一个普通家庭来说，这无疑是一个沉重的负担。
如果建立起大病医保制度，引入商业保险，百姓面对大病无钱医治的现状将得到有效改观。因为从国内一些地区的试点情况来看，这种模式前景非常乐观。像广东的“湛江模式”、“番禺模式”，江苏的“江阴模式”、“太仓模式”，都为解决因病致贫探索出了新路。
从上面提到的模式实践效果看，在不额外增加政府投入及参保人负担的前提下，通过市场化的选择均达成了政府、参保人、保险公司多方共赢的格局。据媒体报道，太仓大病患者的报销比例几乎都在80%以上，这样的保障力度前所未有。而由于保险公司的进入，医疗机构过度医疗的顽疾也有所改观。因此，无论从经济效益还是社会效益来说,“大病医保”这笔钱都花得值。
不夸张地说，大病保险如果操作成功，等于给人民福祉加上了一把“安全锁”，锁住了“因病返贫”之门，可以大幅提升国民的生活质量。但开展大病保险，要有充分的制度和物质准备，使有限的资金发挥出最大的效能。
第一，要解决资金问题，这也可能是建立大病医保制度的最大难题。应多渠道筹集资金，同时又要避免加重参保人负担。目前我国各地经济发展不平衡，医保基金结余也有盈有亏，因此，推行大病保险，在总结一些地方试点“医保基金购买商业保险作为大病补充保险”经验的同时，也需要理顺卫生、社保、民政、工会等部门的大病救助制度，形成合力，避免各自为政带来的信息不对称，避免造成不必要的救助漏洞或重复救助，从而最大限度地保证“好钢用在刀刃上”。
其次，在大病费用报销上要突出公平，同时有针对性地对困难群体进行重点帮扶。相同的起付线，对经济实力不同的群体而言，压力大小是不一样的。因此，在资金有限的情形下，需要在大病保险上适度向中低收入人群倾斜，建立起针对不同群体的多层次的起付标准。
最后，要加强对大病保险基金的监督管理。从政府招标开始，到保险公司履行赔付为止，整个过程中都要减少权力的作用，真正使市场配置资源优化，更要避免基金被侵蚀等贪腐现象发生。只有监管到位，才能真正提高资金使用效率，将这样一项重大民生工程的福利，真正落实到每一个人的身上。