挽救廉价药只能依靠“有形之手”

近日，家住长沙的张女士脸上皮肤过敏，跑了好几家药房想买维生素E，发现只有高价的进口药，却找不到基本药物目录中一盒不到10元的维E。记者调查发现，像这种廉价药“玩失踪”的现象并不鲜见，一些用于急救或治疗感冒、老年病、结石和风湿等疾病的廉价基本药物经常“一药难求”。

张女士遇到的情况并不是最糟糕的，毕竟市面上还有高价维E可买，而且治疗皮肤过敏还有其他药物可用。最要命的情况是，有些廉价药是专门治疗某些疾病的特效药，没有替代产品，一旦这些廉价药“玩失踪”，患者再有钱也只能干着急。

廉价药“玩失踪”，原因正在于其价格低廉，生产企业无利可图甚至亏本，于是纷纷放弃生产。药企当然不会做亏本买卖，我们不能指望市场化企业担负起“救死扶伤”的责任。市场经济不是“万能经济”，市场“无形之手”只能解决一部分问题，还有一些问题是市场解决不了的，就需要政府及时补位，伸出“有形之手”以弥补市场的不足。

显然，既然这些廉价药列入了国家基本药物目录，保证其供应就是政府义不容辞的责任；既然廉价药无法靠市场机制生存，政府就应该挺身而出、有所作为，挽救廉价药只能依靠政府的“有形之手”。在这个意义上，廉价药纷纷“玩失踪”，凸显了政府责任的缺位。

值得欣慰的是，有关部门已开始重视这个问题。比如，为了解决廉价药甲巯咪唑“药荒”问题，工信部和北京市经信委安排了1000多万元财政资金用于支持药企改进技术和生产，至今年1月份，甲巯咪唑“药荒”问题已经解决。通过财政补贴，既让药企有钱可赚，又保证药品价格低廉，不失为挽救廉价药的有效方式，这种方式应该推广到其他廉价药的生产和供应上。

让廉价药重回市场，其意义不仅在于“救死扶伤”，而且能有效遏制药价虚高。这些年来，药价之所以越“降”越高，一个重要原因是药企热衷于生产替代药品，以规避政府确定的药品“降价圈”，替代药品的疗效可能不及原来的药品，药价却涨了好几倍。让廉价药重回市场，可以让那些高价替代药品在市场上失去立足之地，进而拉低总体药价，缓解老百姓“看病贵”问题。