放开药价，一些低价药价格上涨是意料之中的事，这也并非坏事。不过，像地高辛片那样涨了10倍，似乎有点过分。在取消最高零售限价的同时，有关部门应会同生产厂家商量一下，考虑到多数慢性病人的承受能力，低价药的价格上涨也不应过速。
但是，凡事都要从两面看。换个角度看放开药价，取消“绝大部分药品”的最高零售限价，对生产低价药的企业来说，对药品实行正常的市场竞争而言，对大多数患者来说，应该说是利多弊少的。
自2000年以来，一直实行药品最高零售限价管制。不少药品因利润过低，厂家不愿生产。如一种名为“格列苯脲”的降糖药，3元一瓶，一瓶100片，但几年来基本买不到。有的低价药虽然坚持生产，但依靠微利维持。如通大便用的开塞露，一支仅售1.2元，每支获利5分钱。
取消药品的最高零售限价，让市场这只手来参与竞争，药厂提高了低价药和病人急需的药品的生产积极性，有利于药价市场化机制的形成，也有利于“以药养医”难题的破解。这样一来，广大病人可以从药房里买到治病的良药，在经济上也承受得起。根据相关规定，现阶段低价药品日均费用标准为：西药不超过3元，中成药不超过5元。以地高辛片为例，每瓶100片，口服半片至两片，每日一次，这样算来，即使药品目前价格为68元一盒，每日服用两片费用仅1.36元。上述那位忍痛买了1瓶药的岳先生，每天只需吃半片，1瓶能吃半年多，算下来每天的花费仅0.34元。所以，地高辛恢复供应，对药厂和患者来说都是一个福音。
当然，药价放开，不等于只涨不跌。有了正常的市场竞争，药价可能涨，也可能跌。政府可以采取适当的方式对药价进行干预，避免药品价格的无序竞争。医疗保险也可通过集体谈判的方式，与药品生产厂家博弈。在这方面，还有不少事可做。
