打假之所以吸引眼球，或者是因为大家对造假的人或者事，都抱着一种恨之入骨的态度吧。如果有人站出来，拿出十足的证据，揭发真面目，这本身就是一件大快人心的事情。于是乎，提到打假，大家不管是与自己有关还是无关，都看得津津有味。也于是乎，像方舟子这样的人，多少还是有点看头。
我们应该还记得唐骏的学历门事件，正是像方舟子这样的打假人，把唐骏的野鸡大学的学历给揪了出来。而老实说，在能力比学历更重要的当下，或者我们都会认同这样的观点。但是，事情发生之后，唐骏的西方式的危机公关方式，似乎并不能在国内玩得转，于是，才会成为众矢之的。
在这之后，公众似乎对野鸡大学这四个字都变得很是过敏。而这一次的主角并没有像唐骏一样出名。如以往一样，打假信息首发阵地依然选择了方舟子的围脖：24日，方舟子称中国农业大学副校长张建华是加州美国大学MBA毕业，该学校与唐骏母校西太平洋大学一样是野鸡大学。
而这农大副校长面对方舟子的质疑，似乎比唐骏更老道了：既然是在围脖上首发，那也该折腾个围脖来回应一样，于是张建华随后开通了个人围脖，回应称自己于2000年经领导同意，自费在国内参加了加州美国大学MBA班学习，2001年完成了学习。而参加这个培训的主要原因，是希望学习管理知识，并没有用加州美国大学MBA谋取利益。
老实说，方舟子的这次打假，让人看得有些莫名其妙。首先说这张建华吧。他作为中国农业大学的一名副校长，我们要是去评价他，最主要的应该还是去看他的学术成就，专业水平，治校能力等等方面。至于他毕业于哪所大学，是正规的国外名校，还是不入流的野鸡大学，这又有什么关系？！当然，这得需要说明一个前提，那就是这个副校长的确没有利用国外这所野鸡大学的虚假名声蒙骗咱们谋取不正当利益。
所谓英雄不问出处，能力与学历相比，孰轻孰重，我想大家都心知肚明。如果情况真如这位副校长所说的，到方舟子口中所谓的“野鸡大学”只是为了学习管理，而不是纯粹地为自己脸上贴金，这样的打假是不是就没有意义了？
当然，不可否认的是，方舟子的揭黑打假，对净化学术界的空气是有一定的作用，也很有必要。但是在这一次上，我们似乎暂时还没有看出有多大的必要。如果连打假也像学术界一样陷入浮躁和急功近利之中，这样的打假与造假本身有什么区别？