无论买卖，信息透明都是买卖双方进行市场决策的基本条件。如果市场信息混乱，买家不清楚他要的东西在哪里、有多少、质量如何、需求量有多大、来年会有什么样的变化、目前有多少人生产同样的东西等等，那么市场必然一片混乱。因此，无论什么时候，参与市场交换的人和企业都很重视信息的收集、整理和分析，从某种角度讲，信息的质量和成本决定着市场的效率。
很早以前，业内就很清楚专业交易平台的重要性，将买卖集中到相对固定的场所，让信息变得更加清晰透明。随着现代电子网络技术的发展，第三方电子商务交易平台越来越受追捧。这样的平台保持了传统平台的独立性，既不是产品和服务的提供者，也不是产品和服务的需求者，是靠为买卖双方提供交易撮合及相关服务而生存的，信誉是其生存的基础。但与传统的交易平台相比，其信息处理能力更强，成本更低，能够提供更加专业的服务，如信息发布与搜索、交易的确立、支付、物流等。
为规范电子交易平台的发展，今年4月，商务部曾与北京市共同主办“诚信经营、规范服务——2011第三方电子商务交易平台高峰论坛”，并发布了《第三方电子商务交易平台服务规范》。医药行业也不落人后，重庆药品交易所的试水算是比较典型的例子。相对于一般省份的药品招标，其在信息的提供上很有特色。通过电子交易平台生成交易合同，确保合同的规范性；而通过开设专用结算账户，可以确保交易各方的资金安全。更重要的是，通过对交易主体的信息审查，确保信息的真实性和完整性。
“自由和对自己负责”是市场经济的灵魂，如果自己不能作主，或者可以不对自己的行为负责，那么，市场是不可能存在的。尽管相对于一般省份的药品招标来说，平台给予各方的自由度已经很高了，但笔者以为，还可以给交易各方更多的自由，如取消入市价格确认规则，代之以信息的充分披露，把选择权留给交易各方。
这样做的道理很简单，首先，任何商品都不能简单地离开品质谈价格，更何况是药品。从鼓励企业树品牌、建形象的角度出发，应该允许企业通过高质量实现高价格。其次，从经济学的角度讲，同一质量的商品对不同的人来说价值不同。再次，质量主要是一种体验，很难真正量化。如日本在建立《医疗用药品品质情报集》时所选取的代表药品，就有不选择原研药品而选择质量更好的仿制品的情况。
与药品招投标相比，药品第三方电子交易平台或许更能体现市场经济的自由精神，更具资源配置效率，目前其交易范围还不包括基本药物，但是否能将基药涵盖在内，现在只是一个设想，须进一步摸索。
