儿童退烧药所引发的思考：如何给宝宝安全退烧？某儿童退烧药所引发的风波经各大媒体报道后，在消费者及网络受众间引起了强烈反响。重重疑虑背后，广大消费者应该理性看待退烧药事件，不要盲目听信和传播负面消息；希望有关医药卫生部门尽快拿出具有公信力、权威的调查鉴定结论，让消费者不再过度担心。宝宝要退烧，舆论导向需“退烧” 作为媒体从业人员，报道类似新闻事件时，不能直观地看待退烧药风波。诚然，药店医院的过分逐利、家长用药的盲目无知，的确都应该为此负有责任。

然而归结于任何一方都不是不全面的，毕竟这是个系统问题。药品不同于食品，所谓是药三分毒，任何一种药都有副作用，如果使用不当或者和因个体差异都可能造成不良后果。因此，任何药品都需要一分为二的看待，部分媒体的过分炒作是利用了家长们对孩子的关爱心理，使大家误认为“三聚氰胺”又来了。其实这只是一种心理的暗示，一种经过放大的恐惧。在关注用药安全的同时，如何更加慎重地给宝宝选择退烧药才是父母们当下应该考虑的问题。宝宝要退烧，家长首先得“退退烧”                

提到慎重地给孩子选择退烧药，我们不得不说到中国父母给孩子用药时存在的问题，据了解，美国、日本和荷兰等发达国家的父母也早已跨越了最初的直觉用药阶段，能够相对理性冷静地处理孩子的退烧问题。而中国父母在这个问题却存在很多误区：　　

其一、缺乏医学常识，盲目自行用药。首先是不管处方药和非处方药的区别，跟着感觉走。随着我国非处方药的迅速发展和零售药店网点的增多，越来越多的人自己买药来治疗“小毛病”，不少父母在没有医嘱的情况下就自行购买处方药给孩子服用。其次缺乏科学退烧知识盲目自信，孩子体温在38.5摄氏度以下就自行服药，甚至混用、滥用药物，放大了药物的副作用。其实发烧也是一种机体对抗感染的机制。低烧可以减缓病毒或者细菌的蔓延速度，促进重要免疫系统细胞的生成。放弃物理降温，一味盲目用药只会破坏孩子自身的免疫系统。世界卫生组织建议，体温超过38.5°时，再给孩子服用退烧药。　　

二、干扰医生的正确决策，急于求成。一旦孩子发烧，一些家长就会感到惊慌失措，影响医生判断，要求想尽一切办法，立竿见影地给孩子退烧。在他们眼里，发烧就像一颗定时炸弹，不在第一时间排除，就坐立难安，结果使孩子丧失了宝贵的获得免疫力的机会，抵抗力下降，虽然短时间内抑制了发烧表征，却降低了孩子体质，给孩子的未来埋下隐患。宝宝要退烧，安全有效最重要一些儿科专家指出，儿童感冒后如果没有高烧，最好选择物理降温，不要盲目使用退烧药物。例如孩子出现发热、咳嗽的症状后，家长要及时测量体温，如果体温在38.5摄氏度以下，可以采用用温水依次擦洗患儿的腋下、颈部、胸部等部位，也可在头部放置冰袋、用酒精擦拭身体等降温方法。如果病情较重或发高烧再遵照医嘱服药。

“安全第一，有效第二”是儿童用药的基本原则。同时，家长在选购退烧药时一定要仔细阅读说明书，分清处方药与非处方药，了解用药的禁忌以及用量。 家长在给孩子进行退热治疗时，要根据发热的程度选择口服退烧药。目前，世界卫生组织推荐使用布洛芬和乙酰氨基酚。其中，布洛芬同时还是美国FDA推荐的儿童退烧药，适用于感冒或流感引起的发热、头痛，见效迅速，被公认为儿童退烧药的首选。

据了解，目前市面上布洛芬混悬液的知名品牌有两个，一是强生的美林，二是武汉人福的迪尔诺，其中迪尔诺布洛芬混悬液是民族品牌药。美林与迪尔诺是布洛芬混悬液的两个品牌，其退烧的效果基本相当，适用于12岁以下的宝宝。不过，根据迪尔诺厂家的宣传，迪尔诺不含色素，更安全，在这一点上，也许迪尔诺更容易获得家长的欢心。儿童是国家的未来，是家庭的希望，更需要人们的格外呵护。儿童退烧药造成不良反应事件的发生，警示着医疗监管体系须真正落实监管和宣传职责。一方面加强处方药在药店的严格管控，对违规药店真正处罚到位，另一方面要改变医院“以药养医”的局面，给医生正常治疗创造一个良好环境；同时必须大力普及医药卫生知识，提高未成年家长们对用药的科学和安全意识，并听从专业医师的医嘱，去正规药店购买放心的退烧药。